7 лютого 2011 року Центр комерційного права разом з Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку провели засідання круглого столу «Закон України «Про акціонерні товариства»: проблеми впровадження» в Івано-Франківську, зібравши понад 50 учасників – представників акціонерних товариств. Директор ЦКП Валентина Іванівна Данішевська та начальник Івано-Франківського управління ДКЦПФР Володимир Богданович Хлопан привітали учасників та запросили їх до активної участі у роботі круглого столу.

Під час засідання було висвітлено широке коло питань щодо основних переваг та ризиків завершення процесу переходу у нові форми власності, а саме - публічні та приватні. Олена Валентинівна Щербина, науковий консультант ЦКП, та Максим Олександрович Лібанов, начальник управління аналітичного забезпечення ДКЦПФР, звернули особливу увагу присутніх на Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про акціонерні товариства» щодо вдосконалення механізму діяльності акціонерних товариств» (надалі – Закон № 6216) з урахуванням пропозицій Президента до Закону від 03 лютого 2011 року. Закон № 6216 є не першою та не єдиною спробою внести зміни до Закону «Про акціонерні товариства» (надалі – Закон про АТ). Протягом останніх двох років у ВРУ було зареєстровано декілька проектів, якими передбачалися ті чи інші зміни до окремих статей Закону про АТ, у тому числі пропонувалося внести зміни до Прикінцевих та перехідних положень та збільшити так званий «перехідний період» Проте, відповідно до Закону № 6216 дворічний строк для приведення внутрішніх документів акціонерних товариств у відповідність до Закону про АТ залишився незмінним, тобто, до 30 квітня цього року усі існуючі ВАТ та ЗАТ зобов’язані внести відповідні зміни до своїх статутів та стати або публічними, або приватними АТ. Разом з тим, Законом № 6216 змінено строк набрання чинності нормою Закону про АТ, яка передбачає існування акцій виключно у бездокументарній формі, – строк обов’язкової дематеріалізації подовжено з 30 жовтня 2010 року до 30 квітня 2011, та Законом № 6216 уточнено порядок проведення дематеріалізації.

Однією із найбільш дискусійних норм Закону № 6216 стала норма, якою запроваджувалося так зване «витіснення» міноритаріїв, тобто право контролюючого акціонера, що володіє 95% акцій, вимагати від решти акціонерів примусового продажу належних їм акцій. Навколо доцільності запровадження цього механізму точаться тривалі дискусії ще з часу роботи над проектом Закону про АТ. В остаточному варіанті Закону № 6216 відповідну норму було виключено з урахуванням пропозицій Президента. Найбільш очікуваною нормою Закону № 6216 стало скасування обов’язкового лістингу для ПАТ. Як зазначили учасники круглого столу, переважна більшість акціонерних товариств, які вимушені стати публічними тільки через те, що кількість їх акціонерів перевищує 100 осіб, стикаються з неможливістю виконати вимогу статті 24 Закону про АТ щодо обов’язкового проходження процедури лістингу, оскільки такі АТ не відповідають встановленим для проходження процедури лістингу вимогам. Законом № 6216 замість обов’язкового лістингу встановлено вимогу щодо включення акцій до біржового списку, що є значно простішою процедурою, а також скасовано вимогу щодо виключно біржового обігу акцій, які перебувають у лістингу.

Серед інших важливих змін, запроваджених Законом № 6216, слід звернути увагу на такі: 1) кваліфікована більшість голосів на загальних зборах акціонерів рахується як ¾ від кворуму загальних зборів, а не від загальної кількості голосів акціонерів; 2) до складу наглядової ради можуть обиратися не лише фізичні особи, але й юридичні особи-акціонери; 3) з членами наглядової ради та виконавчого органу можуть укладатися не лише цивільно-правові договори, але й трудові контракти; 4) акціонери позбавлені права оскаржувати у суді укладені товариством правочини із заінтересованістю, вчинені з порушенням встановленого законом порядку. Крім того, Законом № 6216 «узаконено» інші позиції та тлумачення, викладені у численних Роз’ясненнях ДКЦПФР.

Активне обговорення порушених проблем, жваві диспути з приводу висловлених учасниками круглого столу думок, скарг та пропозицій ще раз продемонструвало важливість поширення інформації про новели та зміни Закону для успішного його впровадження.