Продовжуючи роботу у напрямку реформування законодавства про банкрутство, ЦКП провів спеціальне засідання Правничого клубу, присвячене темі «Підходи до вибору оптимальної моделі: оплати послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого, організації оцінки майна боржника». В обговоренні взяли участь як науковці, так і практики (арбітражні керуючі), а також члени робочої групи при Державному департаменті з питань банкрутства із розробки нової редакції закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Основними доповідачами стали Олександр Пасхавер та Лідія Верховодова, які брали участь у дослідженні ЦКП на зазначену тему.

Більш ніж десятирічний період застосування в Україні Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виявив ряд гострих проблем регулювання сфери неплатоспроможності. До них, зокрема, належать встановлені Законом системи оплати послуг і відшкодування витрат арбітражних керуючих, а також організація оцінки майна боржника.

Застосування цих систем не тільки неефективне, але й призводить до значних негативних результатів. Серед них – затягування часу і збільшення вартості процедур вирішення проблем неплатоспроможності підприємств, низький рівень відшкодування боргів кредиторам. Для даної сфери характерне масове розповсюдження тіньових домовленостей. Професія арбітражних керуючих починає втрачати репутацію і довіру суспільства.

Серед основних питань, що розглядалися у дослідженні та обговорювалися учасниками правничого клубу:

1. зміна статусу арбітражних керуючих. Для арбітражних керуючих доцільно обрати статус суб’єкта незалежної професійної діяльності. Поряд зі зміною статусу необхідно відбудувати та вдосконалити регуляторні системи, притаманні конструкції незалежної професійної діяльності (доступ до професії, професійний контроль з боку саморегулюючих організацій, страхування професійних ризиків, державний контроль)
2. винайдення оптимального механізму оплати послуг арбітражних керуючих. Виплата має здійснюватися у двох формах: поточній і додатковій. Поточна оплата – фіксована, невелика частина доходів, яку одержує арбітражний керуючий за результати своєї діяльності. Додаткова оплата, що формує основне «тіло» доходів конкурсних керуючих, має зацікавити у скороченні часу процедури банкрутства і збільшенні розміру відшкодування боргів.
3. відшкодування витрат арбітражного керуючого. Витрати на т.зв. утримання офісу (транспортні витрати, зв’язок, оренду обладнання, канцелярські витрати та ін..) пропонується відшкодовувати за рахунок оплати послуг арбітражного управляючого. В той час як витрати на реалізацію процесу (судові витрати, банківські послуги, державна реєстрація та ін..), а також витрати на залучення додаткових спеціалістів (аудиторів, бухгалтерів, спеціалістів із оцінки тощо) мають відшкодовуватися окремо.

Пропонуємо ознайомитись із текстом дослідження ЦКП, здійсненого за участі спеціалістів Центру економічного розвитку.

Вкладення:

Файл	Размір файла
Оплата послуг арбітражного керуючого.pdf	514 Kb